🇮🇹🇩🇪🇫🇷🇪🇸🇵🇹🇳🇱🇵🇱🇸🇪🇩🇰🇫🇮🇨🇿🇷🇴🇭🇺🇬🇷🇧🇬🇭🇷🇸🇰🇸🇮🇪🇪🇱🇹🇱🇻🇮🇪🇲🇹🇸🇦🇨🇳🇯🇵🇰🇷🇮🇳🇹🇷🇻🇳🇮🇩
3月31日火曜日、専門家作業部会3(EWG3)の会合が開催されました。 CIRPASS-2 拘束されます。このヨーロッパのコンソーシアムは、 Digital Product Passport (DPP) 繊維分野のために。議題には、数か月前まで技術的で管理可能に思えたポイントがあります。それは、 granularity of the passport.
しかし今日はまったくそうではありません。
「細緻さ」とは何か、そしてそれがなぜ重要なのか
テキスタイルDPPは3つのレベルで発行されます。
Model level — 特定のモデルの全ユニットに単一のパスポート(例:「白Tシャツ、サイズM、100%コットン、2026年春シーズン」)。
Batch level — 各生産ロットのパスポートがあり、特定のサプライチェーン、特定の紡績工場、そして具体的な組成を特定。
Item level — すべての衣料品に対してパスポートを持ち、ユニーク製品識別子(UPI)が付与され、ライフサイクル全体を通じて更新可能。
The CIRPASS-2 whitepaper, “DPP Granularity Level Options for Textiles/Apparel” (2025年11月)は、誠実でよく構成された文書です。アイテムレベルの識別を推奨するよう明示的に推奨しています(Recommendation R2循環型経済への将来の拡大を予測し、製品識別子の粒度レベルと必須情報が必ずしも一致しないことを前提としています(R1).
これはバランスの取れた科学的に正当な立場であり、中小企業に余地を残しつつ正しい方向を示していました。
カードをシャッフルした匿名のメール
3月27日金曜日、EWG3議長のアンドレアス・シュナイダーは専門家作業部会全体に対し、匿名の声明を匿名で送りました。これは「主要な繊維生産国の関連専門家」からの匿名声明であり、明確に匿名を要請するものでした。
内容は明確です: model-level 少なくとも初期のESPR段階では、唯一の必須レベルとして。バッチおよび品目レベルは「理論的金質位」として認識されていますが、EUの資金による第三国の中小企業支援の自発的な未来に延期されています。
これらは産業生産ロビー活動の典型的な主張です:
SMEのERPシステムはバッチではなくモデルごとに構成されています。
Item-level serialization requires unsustainable investments for small producers.
eコマース倉庫では、販売時のシリアル番号を顧客に一致させるのは「ほぼ不可能です」とされています。
While these points aren’t entirely false, they aren’t technical arguments either: they are 経済的・政治的な議論が作戦上の制約に偽装されている。
この立場が見ようとしない問題
2026年3月28日、私が書いている場所からわずか数キロの場所で、48時間前の重要な出来事が起こりました。
プラート・ファイナンス・ガード(Guardia di Finanza) seized 246,860巻の工業用糸 「合法貿易」キャンペーンの一環として中国から輸入されました。違反内容:輸入業者や流通業者の詳細が不足していること、そしてより重要なのは 最小繊維組成データの欠如 EU規則1007/2011により義務付けられています。
In short: nobody knew what was actually inside those spools.
100%コットンか、安価な合成繊維の混血だったかもしれません。工業用購入者は、ラボ分析なしにそれを検証することはできません。どの自動システムも異常がサプライチェーンに入る前にそれを検出できなかった。
これがバッチレベルのDPPが存在する理由です。 モデルレベルのDPPはここでは役に立ちません。その写真は declared製品タイプではなく delivered goods.
質量バランス:議論の盲点
質量収支の検証は単純な疑問に答えます。バッチのサプライチェーンに入る認証繊維(有機、リサイクルなど)の量は、出荷される認証製品の量と一致しているのでしょうか?
This is バッチレベルでのみ可能です (あるいはそれ以上)。モデルレベルでは、異常は統計的なノイズに消滅します。混合原料を一部のバッチでのみ使用する生産者は、モデルレベルのシステムからは見えません。
To my knowledge, Reecoは現在、個々のユニット(アイテムレベル)に至るまで質量バランス検証を実装している唯一のシステムです DPP監査ワークフローの一部として。49のパートナーからなるヨーロッパのコンソーシアムがバッチレベルが「高すぎる」かどうか議論している一方で、プラートのマイクロ企業が開発したオペレーティングシステムがすでにそれを上回っています。
耐久性の問題:JRCマイルストーン3
以前、私は JRC Milestone 3 このサブスタックの繊維耐久性について。JRCの手法は、バッチ発生地ごとに分解することなく、耐久性の代理として平均性能値を用います。
これがモデルレベルの思考の失敗です。モデルレベルの思考は、実際の分散を隠す平均値に依存しています。優れた糸のバッチの衣服は、6か月前の別の供給元のものと耐久性が異なります。 バッチレベルはこれを捉えています。モデルレベルにはそうはなりません。
私は自分のことを提出しました Durability Index V1.02 and Repairability Index V3.1 直接招待でアントニオ・デルレ(JRCセビリア、B5ユニット)へ。この貢献はCIRPASS-2マイルストーンに正式に記録されています。
火曜日に本当にかかっているものは何か
3月31日の会議は、以下の分野を選ぶことができます。 検証ツールとして機能するDPPが欲しいのか、それともコミュニケーションツールとして機能するのか?
A model-level DPP コミュニケーションのためのものだ。購入前のeコマースには問題ありませんが、税関や財務警備には全く役に立ちません。A batch-level DPP は検証ツールです。目の前の特定の土地が主張通りであることを証明する唯一の方法です。
3月31日の私の立場
私は中立ではありません。CIRPASS-2調査への私の貢献(ID bb6997acバッチレベルの認証におけるギャップを文書化しました。私が作ったシステムは、 item-level granularity 利用可能な最大値として、 バッチを最低必須単位として 意味のある監査のために。
さらに、2025年11月の私の寄稿において New Legislative Framework (NLF) revision (ID: 95bac2ed-47e7-4a88-aa0a-7437928777dd), I advocated for:
第三者証明書をDPPに統合し、リアルタイムで検証すること。
定量的な利点:手動検証を30〜50%削減し、クロスチェックの自動化を70%実現。
Circular-compatible identification: RFIDタグは、リサイクル中のチップやアンテナの拡散など、未解決の寿命終了問題を引き起こします。真の円環性と互換性があるのは、ラベル上の一意のコードだけであり、できれば製品と同じ繊維で作られているのが望ましいです。
私の会議に対する立場:
Model-level 集計環境データ(PEF/LCA)の最小値として。
Batch-level as the mandatory minimum 追跡可能性と不正防止のために。商業出荷には必ず付随しなければならない。
Item-level 中期目標として、資金提供された移行計画によって支えられています。
細緻性は政治的な選択です。消費者や誠実な企業を守るのか、それとも曖昧さの中で繁栄する不透明な貿易の流れを守るのか?
プラートで246,860巻が押収されました。事件は未解決のままです。
ステファノ・チプリアーニはReeco(ia.reeco.eco)の創設者であり、JRC登録ステークホルダー、そしてCIRPASS-2のEWG1、EWG3、EWG5のメンバーです。